流言终结者——主观画质测试（中）

动态测试

（1）《灵魂战车》片段：考察人物肤色、火焰变化和黑暗处的细节，以及大动态的细节表现。

燃烧战车

（2）《HQV Benchmark》片段：通过摩尔纹考察、噪点考察等专用测试视频片段考察各自的区别。

HQV

MC评测工程师 刘宗宇：很遗憾，我始终没有看出任何画质上的区别。在清晰度测试中，最小号字体的“鱼”字旁的竖线会有明显的虚影，在换用任何一条线都有这条虚影，而“日”字底的横线的缺失状况在每根线上都有相同的问题，英文“o”字的锯齿状纹路在每一根线中也都得到了一样的表现。而在灰阶变化的图片里，会有一定的条纹，而这些条纹在每根线中都有出现。而在观察其他图片和视频中，我们都圈定了一些细节，仔细观察后发现这些细节都完全一样，没有观察到换线后的变化。

华测检测工程师 赵良：换上不同的线后，完全没有看出各自之间的差别。无论是在图片还是在视频中，事先圈定的细节通过比较都没有任何区别。在水果静物图片中，噪点的情况在每根线中都有出现，并没有哪个好一点或是差一点。水果的颜色和叶子的轮廓，包括酒杯上反射的蜡烛的影子，在十根线缆上也看不出区别。在灰阶变化的图片里，过渡条纹的曲线弧度都一样。总之，事先圈定的细节问题，在每根HDMI线上都有着一模一样的表现。

DH评测工程师 吴晶（特邀）：很难观察出画质上的区别。因为清晰度是不可能有变化的，所以我重点考察的是亮度和色彩。在换用不同的线之后，亮度并没有变化。色彩方面，的确没有看出各自的风格有什么不同。图片中比较艳丽的地方在换用不同的线后都会保持色彩，如果是表现比较差的地方，比如在水果图中有一部分色彩比较暗淡，缺乏润泽感。在换用大品牌的线之后，这个部分也没有改善，没有说是用SONY和魔声之后就会变得更漂亮。

客观测试

方法：用柯尼卡美能达的分光色度仪，检测三原色画面的亮度值和色度值。

    我们记录了电视机在显示三原色时的亮度值和色度值，每个点统计五次求平均值，最后的结果反映了当时的色彩坐标。测试的目的是为了防止人眼因为辨别能力的限制无法看出每根HDMI线之间的色彩变化，用敏感的机器来测试出每根线的区别。

表2：画质客观测试结果

    和我们前面所说的相机拍摄屏幕的情况一样，用同一根线，在同一个画面的情况下，分光色度仪五次测试之间的数据因为光线变化、快门抖动等原因都会对结果造成细微的影响。这些线缆的测试结果显示差别并不明显，差距在合理的误差范围以内。如果真的人眼能感受出那根线的亮度更亮，或者色彩更鲜艳，那么测试值的差距至少在5%以上。而且也并没有一个可以遵循的规律可循，就是大品牌、高品质的线缆的色彩范围更大，或者亮度更高。